Noul KIT DPA 2017 Short Shotgun

DPA este un producator respectat in industria inregistrarii sunetului, si a lansat noul sau model de microfon DPA 2017 Shutgun. Sa vedem la ce sa fim atenti atunci cand analizam diferite optiuni de microfoane.

Aici discutam despre multa tehnologie creativa, si, in consecinta, intotdeauna exista o cantitate imensa de opinie implicata. Acest lucru este, probabil, si mai adevarat in cazul echipamentelor audio, in special a microfoanelor. Acestea pot implica o multime de audiologie, atat cronica, cat si acuta, si chiar daca trecem peste acest aspect, testarea obiectiva a unui microfon solicita facilitati de laborator pe care nu le avem.

Asadar, opinia noastra despre noul microfon DPA 2017 shutgun, va ramane intotdeauna doar atat, cu toate ca exista mai multe aspecte de luat in considerare in afara performantei audio.

DPA este un producator respectat de microfoane de mult timp si deja are microfoane shotgun, cum ar fi modelul 4017, pe care l-am admirat in 2016. Intentia DPA pentru modelul 2017 este putin diferita. In lista de aplicatii potentiale se afla dialogurile sonore pentru productii de broadcast sau drame cu o singura camera, dar compania enumera si lucrarile de transmisie in aer liber la evenimente precum competitiile sportive ca o aplicatie ideala. Motivele pentru care acest lucru ar putea fi valabil ne spun ceva interesant despre microfoanele directionale in general si despre DPA 2017 in mod particular.

Principiul Functionarii Microfonului Directional

Vom trece rapid prin aspectele de baza, dar ideea fundamentala din spatele unui microfon directional de acest tip este ca sunetul care provine direct in fata va merge direct in tub pentru a fi detectat de elementul microfonului din spate. Intre timp, sunetul care nu provine direct din fata poate lua diferite cai prin fantele de pe lateralul tubului, creand diferite lungimi de traseu si, prin urmare, sincronizari diferite. Cand undele sonore ajung in afara sincronizarii, ele interfera distructiv, reducand ideal volumul.

Este un truc eficient, dar nu toate sunetele au aceeasi frecventa, astfel incat nu au aceeasi lungime de unda. Asadar, efectul acestor lungimi diferite ale traseului depinde de frecventa sunetului. Ceea ce inseamna in practica este ca, in timp ce multe microfoane directionale fac o treaba solida in reducerea nivelului sunetului lateral, orice sunet lateral pe care il putem auzi ar putea suna putin – ei bine – ciudat. Oamenii de la DPA isi plac sa discute despre sunetul unei multimi entuziaste la un eveniment public, unde microfoanele ar putea fi indreptate spre actiune cu multimea fie in spatele lor sau cel putin substantial in afara axei. Intentia de proiectare a modelului 2017 este sa se asigure ca acest sunet, care este, in cele din urma, important pentru experienta evenimentului, este reprezentat in mod placut.

Performanta Modelului 2017

Aici devine dificil sa discutam lucrurile cu precizie, deoarece exista masuri tehnice pentru sensibilitate, zgomot si dinamica, dar nu exista o unitate de index standard pentru gradul de placere al detectarii sunetului lateral la microfoanele cu tub de interferenta. Ceea ce discutam aici ar putea fi numit liniaritatea frecventei spatiale, intrucat sunetele laterale provenite de la unele microfoane cu tub de interferenta se pot afla subiecte unei curbe de egalizare ciudate, asemanatoare cu cand cineva a folosit fara noima faderele unui egalizator grafic. Suna modelul 2017 mai bine decat multe altele? Ei bine, diagramele de model polar publicate de companie exprima detaliile, si nu exista asa ceva ca perfectiunea, dar in general, da, o face.

Comparatii cu Alte Optiuni

Ar fi usor sa presupunem ca acest lucru a fost realizat in detrimentul directionalitatii, desi acest lucru nu este atat de adevarat pe cat ne-am putea imagina, avand in vedere dimensiunile diminuate ale modelului 2017. Electronica nu este separata de microfon si tub asa cum este cazul modelului 4017, ceea ce economiseste putina mecanica, iar circuitul insusi pare sa fi fost facut putin mai compact, astfel incat mai mult din microfon sa fie tub de interferenta si mai putin sa fie partea din spate. Modelul 4017 este deja compact comparativ cu tipurile de microfoane cu care concureaza.

Telectronica in sine pare a fi aleasa cu grija. Este un condensator FET si utilizeaza echilibrare electronica, ceea ce unii ar putea considera mai putin robust electronic. DPA sustine ca aceasta este o decizie condusa de dorinta de a controla raspunsul frecventei generale. Echilibrarea traditionala cu transformator sufera inevitabil de o anumita non-liniaritate, in general in zona de bas, desi acest lucru poate fi compensat intr-o anumita masura de electronica din microfon.

Pret Accesibil

• La aproximativ 1000 de dolari SUA sau 730 de lire sterline britanice, modelul 2017 este semnificativ mai ieftin decat modelul 4017. Desi aceasta este o comparatie instinctiva pe care am facut-o des, nu este neaparat probabil ca cele doua microfoane sa concureze. Un 4017 este un microfon shotgun mult mai conventional, dar excelent, care probabil nu este la fel de potrivit pentru aplicatiile de transmisie si teatru live in care modelul 2017 ar putea excela. Microfoanele directionale nu sunt camere; ele nu pot incadra complet un sunet nedorit. Ele pot doar sa-l reduca, iar detaliile fine ale modului in care modelul 2017 face acest lucru par sa fi fost stimulul dezvoltarii sale.

Vezi Oferta Produsului

De asemenea, este destul de rezonabil sa ne gandim ca un inregistrator de sunet de locatie ar pastra unul dintre acestea pentru situatii in care dialogul trebuie sa fie in prim plan, dar mediul audio trebuie sa fie capturat intr-un mod precis si usor de ascultat. Un Microfon DPA 2017 Shutgun va realiza acest lucru in moduri pe care alte designuri s-ar putea sa nu le ofere.

Concluzia

• DPA va fi intotdeauna o optiune de inalta calitate. Seria S-mic a Deity este la aproximativ o treime din pret si functioneaza bine, dar nu are atentia la detalii in ceea ce priveste modelul de sensibilitate sau modul in care sunt dispuse electronicul. De asemenea, exista optiuni Schoeps care costa de peste doua ori mai mult. La sfarsitul zilei, oricine cheltuieste o astfel de suma pe un microfon va incerca inevitabil un demo si-l va asculta, iar acest lucru este probabil sa fie o abordare satisfacatoare, chiar daca doar pentru faptul ca este, in orice caz, diferit de restul si indeplineste un obiectiv de proiectare specific destul de frumos.